Брачный договор судебная практика примеры

Содержание

Брачный договор: судебная практика

Брачный договор судебная практика примеры

Заключая брачный договор, каждый из супругов надеется избежать спорных ситуаций, возникающих при разделе совместно нажитого имущества. Однако иногда и сам договор становится предметом спора, что приводит стороны в суд с требованиями о его признании недействительным или расторжении. Регулируется брачный договор гл. 8 ст. ст. 40-44 СК России.

Брачный договор относится к категории двухсторонних сделок в соответствии с общими положениями действующего законодательства. Все имущественные права сторон договора, а также обязанности по отношению друг к другу, возникают при соблюдении установленных законом требований к  заключению сделки и ее действительности.

Признание брачного договора недействительным полностью, а также частично, при возникновении спора происходит в судебном порядке. Основания для признания сделки недействительной установлены Гражданским кодексом и имеют исчерпывающий перечень.

Правовые основания для признания брачного договора недействительным

Правовыми основаниями для признания брачного договора в судебном порядке недействительным являются случаи:

  • если он был заключен лицом, которое не осознавало значения своих действий и не могло ими руководить;
  • если договор был заключен под влиянием заблуждения;
  • если договор был заключен под влиянием обмана, угрозы или вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях;
  • если договор был заключен с недееспособным или ограниченным в дееспособности лицом.

Также законом (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса) предполагается возможность признания недействительным брачного договора в тех случаях, когда договор ставит одну из его сторон в крайне неблагоприятное положение. Можно сказать, что последнее основание чаще других является правовой позицией в исках о признании брачного договора недействительным.

Признание недействительным договора в отдельном исковом производстве

Одним из примеров судебной практики является дело, которое было рассмотрено Президиумом Санкт-Петербургского горсуда. По результату рассмотрения дела было вынесено постановление по жалобе на решение поднадзорной инстанции. Основанием для рассмотрения дела был иск  о признании брачного договора недействительным.

Поскольку его положения, а именно п. 5 и 6 поставили истца в крайне неблагоприятное положение.

Исходя из условий договора, квартира, которая приобреталась в период брака, становится собственностью ответчика, а истец по делу обязан по условиям контракта в течение 7 дней с момента регистрации расторжения брака выписаться из квартиры и выехать их нее.

Судами обеих инстанций истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, исходя из пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд. (Постановление от 09.12.2009 года № 44Г-199).

Даная правовая позиция, которую зачастую принимают суды, о применения срока исковой давности носит достаточно спорный характер, поскольку ст. 44 Семейного кодекса  не установлена правовая возможность применения вышеуказанной нормы, а все правоотношения, которые предусматривает брачный договор, регулируются нормами семейного законодательства.

Признание договора недействительным в споре о разделе имущества

Также в судебной практике, кроме признания договора недействительным в отдельном исковом производстве, такое требование может предъявляться сторонами и в спорах, связанных с разделом имущества супругов.

Одним из примеров судебной практики является определение Московского областного суда № 33-1778/2015 по делу, в котором рассматривалась апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании брачного договора недействительным и признание права собственности на долю имущества.

Причиной судебного спора вилось то, что истец, являясь наследником своего умершего отца, узнал о том, что пред смертью наследодателем был заключен брачный контракт с гражданкой Н. По условиям этого договора вся предполагаемая наследственная масса (объекты недвижимости) переходила в собственность супруге умершего полностью.

В обосновании правовой позиции при признании брачного договора недействительным истец ссылался на то, что сторона брачного контракта (умерший отец истца) в период его составления лечился от онкологического заболевания, осуществляя при этом медицинские процедуры, которые, по мнению истца, повлияли на способность умершего понимать значение своих действий и возможность осознанно распоряжаться имуществом.

Денные требования основаны на положении статьи 177 ГК России, которая предусматривает возможность признания сделки недействительной, заключенной лицом, не способным понимать значение своих действий.  Однако причиной отказа в удовлетворении иска явилось нарушение истцом норм процессуального права (ст. 156 ГПК России), которые обязывали его предоставить доказательства своей правовой позиции.

Определяющей правовой позицией при рассмотрении судами споров, связанных с исполнением брачного договора (контракта) и его признания недействительным, является Постановление Пленума ВС России от 05.11.98 года № 15.

В пункте 15, указанного правового акта, изложена позиция, в соответствии с которой брачный договор (контракт) может быть признан недействительным, если его условия при изменении установленного законом режима совместной собственности ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

  Таким, по мнению суда, является полное лишение права собственности на имущество одного из супругов, нажитое в период брака.

Правовые основания, которые предполагают возможность изменения условий установленного законном режима собственности брачным договором, дают возможность избежать раздела кредитов при разводе, а также раздела ипотечной квартиры. В случае заключения брачного договора его условиями может быть установлено, кто будет нести обязательства по выплате кредита и за кем будет определено право собственности на квартиру.

Как показывают примеры судебной практики, брачный договор является одним из видов двухсторонних сделок, и регулирование споров по ним в судебном порядке представляет собой достаточно сложную категорию судебных дел. Поэтому его заключение, расторжение, признание недействительным или частично недействительным требует участия специалиста в области права.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/semejnye-voprosy/brachnyj-dogovor.html

������������������ ������ ������������������, �� ���������� �������������� ���������� ������������ �������������� ��������������

Брачный договор судебная практика примеры

�������������� ��������������, �������������� ������ ������������������ ������ ���������� ������������ �������������� ������������������, �������������� ������������ ���������� �� �������� ����������. ���� ������������ ������������������������ ��������������, �� �������������� �������� �� ������������ �������� ������������������ ���������� 72 ������������ ���������� ��������������������.

�������� ������������������������ ���������������������� ������������������ ������������ ����������.

�������� �� ������������������ ��������������, ����������, ���� ������������������ ����������������, ������������������, ��������������, �������� �� �������� �������������������� ���� ������������������ ���������������� ���������� �� ������������ ���������������������� ������������������ ������ ������������������ ������ �������������� ���������� ���� ������������. �������������� ������������������������ ������������ ���������������� ������ ������������������ ������ ������������, ���������� �� �������� ������ ��������������. ���� ������ ������������������������.

������ �������������������� ���������������� ����������������, ������ ���������������������� �������������� ������������������ ���� �������� ���������� ���������������� ������������������ ���������������������� ����������������������, ���������������������� �� �������������� ���� ������������ ������ �������� �������� �������������� ��������������������.

�������������� ���������������������������� ���������� ������������ ���������������� �������������� �������������������� �������� ���� ������������ ������������ ���� ���������� ��������������������. �� �������� �������������� �������� ������������ ����������������������, ���������� �������������� ���������� ����������������, �� ���������� ������������.

������������������ ������������������������ ���������������� ���������������� ���� ���������������������� �������� ���� �������� �������������� ����������������, ���������������������� ���� ���������� ����������������, �� ������������ �������� �������������������� ���������� ����������������.

������������ ���������������� ���������������� ����������, ����, ���������� ���������� ������������������, ���������������� �������� ������������������, ��������������, ���������� ���������� ������������������ ���������� ������������������ ������ ���� ���������������� ����������������.

�������������� ������������ ������ ���������� �� ������ �� ���������������� ���������������� ���������������� ��������������������������������. ������ �������� �������������� �������������� �������������� ���������� �� ���������� ��������������.

���� ������������������ ������ �� �������� ���� ��������������������.

�������������� �������������� ���������� ����������������. ���� �������������� ������������������ ���������� ������ ���������� ��������������. �������������� �������������������� �������� �������������� ������������ ���� �������� ���������� ����������, ���� �� ���������������� ���� �������� ��������������.

������������ ���������� ��������������, �� ���������������������� ���������������� ������. ������������ �������������� �������� ���������� ������ �������� ������������. �� ���������� ���������������������� ������ ������.

�������������������� ���� ���������� ������������ ���������� ���� ������������ ���� ����������������, ���� �� ���� ������������, �������������� ��������������, ������������ ������������ ����������. ���������������� ���������������� ���� ��������.

�������������� �������������� ���� ������������ �������������� ���������������� �� ������������������������������ ������������������, ���������� ������ ���������� ������������������

������������ �������� ������, �� �������������� ������������������ �������������� ��������������, ���� ���������������� ���������������� ���������������� �� ������������ �������������� ���������������������� ���������������������������� ��������. ������ ���������� ������ �������� ����������������.

���������� �������������� ������������ ������ ���������� �� ������. ���� ������������, ������ �������������� �������������� �� ������������, �������������������� ����������������, ���������������� ������ ����������.

�������������� ������������ ���������� �������� ����������������, �� ���������� ���������������� ��������������, ������ �������������������������� �� ����������.

������ ���������� ��������������, �� ������ ������������������ – �������������������������� �������������� ������ – ������ �������������� ����������������, ���������������� ���������������� �������������������� ��������������������, ���� �� �������������� �������������� – ��������������������������������.

������������������ �� �������� �������������� �� ���������� ���������������� ���� ���������������������� �� �������������������� �� ������������������ ������. ������ �������� �������������� �� ��������������, ������ ������������������ �������� ���� ����������.

�� �������������� ���������������� ���������������� �������� ����������������, ������ ���������� �������������������� ������������������, �������������� ������ �� �������� ����������-������������ ��������������������, �� ������������ �������������� �������������������� ��������, ���� �������� ������ ���������� ����������������.

������ ����������������, ������������������ �� ����������, �������� ������������������ ������������ �� ������, ������ ������ ���������� �������������� ������������������ �� ���������������������������� �������������������������� ��������.

�� �������� ���� ���������������� ��������������, ������ ������������ ������������������ – ������������ �� ���������������� �������� – ���������������� ���� �������� �� ������������������ �� ������ ��������������������������.

������������ ������ ������������ �� ������������, ������ ������ �������������� �������������� �������������������������� ������������ �� ������ ������������������ ���������������� ������ ���� ������������������, ������ ���� ����������, “�� ������������ ������������������������������ ������������������”. ������������, ������ ��������������, ������ ������������������������������ ������������ ������������������ ���� ���������������� �������������������� ������ ������������������ ���������������� ��������������������������������. �� ������ ������ ��������������������, ������ ������������������ ������������������ �������������� ���������������� ���������������� – ������ �������� �� ���� �������� �������� ���������������������� ������������ ���� ����������. �� �� �������� ������������-���� �������� ������ ����������������.

������������������ ����, �������������� ������ ��������������, ��������������, ������ ������ ���� ���������������� ������ ����������������������, �������� ���������������� ������������ �� ���������� ���������� ���������� ���� ���������� ����������. �� ���������������� ���������� ���� ���������������� ���������������� ������������ �������� ������������������ ������������ ������-�������� ���������� ���� ������������������.

������������������ ������ �� ������������ ���������������� ���� ��������������������.

���� ���������������� �� ���������������� ��������������, ���� ���������������� �������������� �������������� ���������� ������������������ ���� ������������ ���� ������ ������������������ ������������������, ���� �� ���� ��������������.

���������������� �� �������� �������������� ���������� ������ �������������������������� ����������������������.

���� ������ �������� �������������� ���� ���������� ������������������������ ���������������������������� ����������������, ���� ���������� �������� �� ������ �� ������������������������ ������������������������������ ������������������.

������������ �������������� ������������������ �������������������������������� ������������������ �������� �� ������������ �� �� ������������, ������������������ ������������������������ ���������� ���������������������������������� ������������������������ �������������� ���� ������������������ ��������������������, �� ���������� (���� ������ �� ���������������� ����������) ������������ �������������� �������������� �� “������������ ������������������������������ ������������������”. �� ����������, ������������������ ������, ������ ������������������������ ������������������ ��������������������������������.

��������������������������, ������ ���������� ���������������� �������������� �������������� ��������������������������������, �������� ���� ���������� ���������������� �������� ���� ���������������� ���������������������� �� �������������� ����������������.

������ ���������������������������� �� �� �������������������� ������������������������ �������������� �������������������� �������� – “�� ���������������� ���������� ���� ���������������������� ������������” (N 15 ���� 5 ������������ 1998 ��������).

������ ��������������, ������ �������������� �������������� ���� ������������ �������������� ���������������� �� ���� ���������� “������������������������������ ������������������”, ����������������, ���������� ������ ���������� ������������������ ������ ���������� ������������ ����-���� “������������������������ ����������������������������������������” ������������ ������������ ������������������. �� ������������������������������ ���� �������� ������������ ���������� �� ���������� ������������������, ���� ������������ �������������������� ��������, ���� ����������������.

Источник: https://rg.ru/2017/09/04/verhovnyj-sud-raziasnil-v-kakih-sluchaiah-mozhno-meniat-brachnyj-dogovor.html

Оспаривание брачного договора в суде – решение

Брачный договор судебная практика примеры

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеевой Жанны Витальевны к о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании брачного договора недействительным.

В обоснование иска указано, что с истец состоит в браке с ответчиком. между ними заключен брачный договор, в который вошли соглашения об имущественных отношениях. При заключении договора она неправильно понимала смысл заключенного соглашения, поскольку была введен супругом в заблуждение относительно существа сделки.

На момент подписания брачного договора, установившего режим раздельной собственности, материальное положение сторон было одинаковым. Под влиянием супруга у нее сложилось неправильное мнение о реальном доходе, приносимом бизнесом, открытым ответчиком. В настоящее время она не имеет постоянного места работы, материальное положение ухудшилось.

Брачный договор лишает ее права на раздел в равных долях всего имущества, нажитого в период брака.

В судебном заседании представитель истца по доверенности на удовлетворении иска настаивала, просила заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец с состоит с ответчиком в зарегистрированном браке.

между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, по условиям которого следует, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, имущество специально оговоренное в настоящем договоре как принадлежащее одному из супругов, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью, независимо от того, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга в него будут произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

На имущество, приобретенное во время брака: земельный участок, расположенный по адресу: ; жилой дом, расположенный по адресу: ; нежилое помещение, расположенный по адресу: ; квартиру, расположенную по адресу: ; квартиру, расположенную по адресу: устанавливается режим раздельного имущества супругов.

Все остальное имущество (движимое и недвижимое), приобретенное супругами в период брака как до подписания настоящего договора, так и после становится личной собственностью того супруга, на которого оно зарегистрировано, как в период брака, так и в случае его расторжения, разделу не подлежит. Супруги договорились, что все приобретенное и которое будет приобретено в период брака имущество (движимое и недвижимое), в период брака будет находится в пользовании того супруга, в чьей собственности оно находится. Имущество, принадлежащее тому или иному супругу, не может быть признано их совместной собственностью даже в случае, когда за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества. Понесенные при этом расходы даже в случае расторжения брака возмещению не подлежат (п. 2 брачного договора).

Имущество, документы на которое не оформляются или которое не подлежит регистрации, его собственником признается супруг, вносивший денежные средства в оплату этого имущества (п. 3 брачного договора).

В соответствии с п. 3 брачного договора любые доходы, полученные одним из супругов, в том числе доходы целевого назначения, признаются собственностью супруга, которому они выплачены.

В отношении любого имущества каждого из супругов, на имя которого оно приобретено или будет приобретено и зарегистрировано в период брака, действует режим раздельной собственности.

Указанным имуществом супруги будут распоряжаться (приобретать, отчуждать) без нотариально удостоверенного согласия друг друга.

По обязательствам друг друга ответственности супруги не несут и отвечают, только принадлежащим каждому из них имуществом в соответствии с настоящим договором (п. 3 брачного договора).

Анализируя приведенные нормы закона, а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что брачный договор, заключенный между супругами считается недействительным.

Согласно ч. 2 ст.

167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Поскольку брачный договор признан судом недействительным, то имеются основания для применения последствий недействительности ничтожной сделки в порядке ст. 167 ГК РФ, а именно в виде передачи в совместную собственность супругов имущества указанного в п. 2 брачного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой Ж.В. к о признании брачного договора недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным брачный договор, заключенный между супругами, удостоверенный нотариусом .

Применить последствия ничтожности брачного договора от и передать в совместную собственность супругов:

земельный участок, расположенный по адресу: ;

жилой дом, расположенный по адресу: ;

земельный участок, расположенный по адресу: ;

квартиру, расположенную по адресу: ;

квартиру, расположенную по адресу: .

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы .

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:        (подпись)

Источник: https://www.legal-spb.ru/sudebnaya-praktika/sudebnaya-praktika-po-semejnym-sporam-razdelu-imushhestva-suprugov/osparivanie-brachnogo-dogovora/

Примеры из судебной практики о признании брачного договора недействительным

Брачный договор судебная практика примеры

В судебной практике бывают разные случаи заключения и расторжения брачного договора. Несмотря на то, что брачный договор заключается обоими супругами, бывают случаи, когда он может быть расторгнут, а суд вынесет решение о признании его юридически недействительным.

Правовые основания для оспаривания брачного контракта

Основания правового характера, способные сделать договор недействительным:

  • заключение брачного договора ограниченно дееспособным лицом, без согласия попечителя;
  • брачный контракт заключен на условиях кабальной сделки;
  • контракт заключался в условиях, при которых один из дееспособных супругов не мог адекватно осознавать значение своих действий;
  • один из супругов был под воздействием заблуждения, не был проинформирован о каких-либо дополнительных условиях;
  • брачный документ устанавливал крайне неблагоприятные условия для одной из сторон;
  • документ заключался с применением запугивания, угроз или насилия.

В первую очередь человеку, намеренному оспорить брачный договор, нужно позаботиться о сборе веских на то оснований, которые можно подтвердить документально.

Сбор документов

Кроме самого искового заявления истец обязан предоставить в суд квитанцию об оплате государственной пошлины, брачный договор, копию свидетельства о браке/разводе, копию паспорта, правоустанавливающие документы на имущество, договора, квитанции.

Куда обращаться?

Документы подаются по месту проживания ответчика. В случае если у истца есть веские причины (дети, уход за недееспособной особой), он может подать исковое заявление по месту своей прописки.

Еще одно условие, при котором договор может быть установлен недействительным – порок воли. Означает, что он был заключен с применением насилия, шантажа или угроз со стороны второго супруга или третьих лиц, выступающих в интересах одного из супругов.

Редко, но заключенный брачный договор может быть признан юридически недействительным, если он был заключен недееспособным человеком без присутствия опекуна или иной уполномоченной особы. Так же брачный договор может быть оспорен при условии заключения под влиянием заблуждения.

Один из супругов может иметь ложное представление о некоторых обстоятельствах, например, о состоянии здоровья, имущественного положения, наличия детей у второго супруга, о которых тот не сообщил до заключения брачного контракта.

Частая причина заключения свадебного контракта – понуждение одного из супругов, часто с применением шантажа, уговоров.

Признание брачного контракта мнимой сделкой

Контракт признается мнимым, если какие-либо его части не соответствуют требованиям действующего закона, иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ)

Некоторые люди могут намеренно заключать контракт и переписывать имущество на супруга, чтоб не платить налог, стать «непривлекательным» для кредитора, задолжав ему крупную сумму денег.

В таком случае кредитор подает исковое заявление с просьбой признать брачный контракт мнимой сделкой.

Брачный контракт может быть составлен в виде притворной сделки, прикрывающей другую сделку, в которой могут быть замешаны как супруги, так и третьи лица. Например, скрытое составление завещания, договора купли-продажи.

Договор в судебной практике может быть составлен с целью ущемить права наследников, создать видимость настоящего брака между лицами, заключившими фиктивный брак.

Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам:
Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

Можно ли оспорить решение суда о недействительности супружеского соглашения?

В суде можно оспорить как сам брачный контракт, так и получить решение о признании его недействительным, однако второе будет осуществить намного сложнее.

Необходимо предоставить суду дополнительные вещественные доказательства, условия, не учтенные при слушании о признании брачного контракта юридически недействительным.

Обжаловать решения мировых судей могут районные судьи. Для этого апелляционную жалобу подают в канцелярию первоначально рассматривающего мирового судьи в 10-дневный срок со дня вынесения решения.

Если судом первой инстанции был районный суд, обжаловать его решение можно с помощью подачи кассационной жалобы в областной суд, суд республики или краевой суд.

Жалоба должна иметь название районного суда, в который она направлена, ФИО лица/лиц, подающего/подающих жалобу, обжалуемое решение, суть просьбы и взаимосвязанные документы (квитанции, копии других жалоб, решений, исков).

Брачные контракты – относительно новая судебная практика в отечественном обществе. Чем больше контрактов заключается и расторгается, тем опытнее становятся судьи, и тем легче им вынести правильное решение по тому или иному положению.

С распространением подобной практики ошибки судебной системы будут сведены к минимуму.

Требования для оспаривания решения суда:

  1. появились новые доказательства, условия или требовани;
  2. рассмотренные ранее доказательства не были изучены должным образом.

Как истец, так и ответчик могут оспорить решение суда по гражданскому делу. Для этого нужно правильно подать апелляционное или кассационное обжалование.

Следует учесть, что обжалование решения суда будет стоить 20-25 тыс. руб., а срок подачи составляет ровно один месяц.

Случай №1

Гражданка Маркова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением. В заявлении указала, что между ней и ее бывшим мужем был заключен брачный договор. Инициатором  заключения договора была она.

За время жизни в браке супруги завладели недвижимостью: комнатой в коммунальной квартире. Однако истец подал встречное исковое заявление о разделении имущества, в котором указал, что комната в коммунальной квартире была приобретена на денежные средства, полученные от продажи ранее приватизированной истцом квартиры.

Договора продажи квартиры и покупки комнаты в коммунальной квартире заключены в один день. После расторжения брака в ЗАГСе по условиям договора гражданка Маркова должна была получить во владение указанную комнату, ходя деньги на ее покупку были использованы от продажи личной собственности супруга приобретенной до заключения контракта.

После слушания суд признал брачный договор недействительным, так как договор ставил одного из брачующихся в крайне неблагоприятное материальное положение, противоречащее семейному законодательству.

Случай №2

В семье Петровых муж с женой решили заключить брачное соглашение. На момент составления документа в их совместно нажитом владении находилась трехкомнатная квартира и автомобиль. Согласно брачному договору, после развода квартира переходила во владение жены, а автомобиль — мужа.

Муж после развода подал исковое заявление о признании заключенного ранее договора недействительным. Однако в признании договора юридически недействительным было отказано, так как муж добровольно подписал контракт.

Случай №3

Дело Сидоровых, которое можно признать довольно странным. 24 апреля в семье Сидоровых был заключен брачный контракт, где супруги разделили нажитое имущество. А спустя 4 дня муж с женой подали заявление в орган записи гражданского состояния о расторжении брака.

Брачный договор, который заключили впопыхах супруги, никак не повлиял на разделение нажитого имущества, которое в итоге было распределено между супругами в равных долях в установленном судебном порядке.

Случай №4

Гражданка Зеленова обратилась в суд с исковым заявлением на своего мужа Чеботарян о взыскании денежных средств и признании брачного соглашения юридически недействительным.

В тексте договора указано, что в случае расторжения брака личные средства, находящиеся на банковских счетах каждого из супругов, перейдут в собственность каждого из супругов.

Жена указала, что при заключении договора не была проинформирована о реальном количестве денежных средств на счету своего мужа. Инициатором брачного договора выступал муж, и она не придала значения документу и согласилась подписать брачный документ, тем самым невольно отказавшись от крупной денежной суммы.

Заслушав все факты, суд постановил требования истицы необоснованными, а иск не подлежащим удовлетворению.

Как бы ни складывалась судьба, уважайте своих супругов, пусть и бывших, не переступайте закон и считайтесь с судебными решениями.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 938-66-24, Санкт-Петербург +7 (812) 425-62-38, Регионы 8800-350-97-52

Источник: https://prozakon.guru/semejnoe-pravo/brak/brachnyiy-dogovor/priznanie-nedeystvitelnyim-sudebnaya-praktika.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.