Возражение на порядок общения с ребенком образец

Определение порядка общения с ребенком в 2019 году

Возражение на порядок общения с ребенком образец

Сегодня расскажу о том, как происходит определение порядка общения с ребенком.

Порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя – один из наиболее сложных вопросов в семейном праве.

Почему? Потому что вопрос об установлении порядка общения с детьми, на мой взгляд, плохо и весьма поверхностно урегулирован в действующем семейном законодательстве РФ.

Важно помнить, что семейное законодательство РФ исходит из основополагающего принципа о том, что правовое положение ребенка в семье определяется с точки зрения интересов ребенка, а не прав и обязанностей родителей.

Кстати, пока не забыл, рекомендую подписаться на мое сообщество , чтобы быть в курсе важных изменений и обновлений по данной теме. Также приглашаю вас подписаться на мою страницу в  Инстаграм.

В этой статье:

Порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя. Нормативное регулирование

Определение порядка общения с ребенком необходимо в подавляющем большинстве случаев тогда, когда один из родителей проживает отдельно от ребенка и/или разведен со своей (теперь уже бывшей) второй половинкой.

В Семейном кодексе РФ есть простая до безобразия и одновременно неэффективная с точки зрения юридической техники статья 66, согласно пункту 1 которой

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Почему эти законодательные положения малоэффективны? Всё очень просто. Разводиться тактично, без эмоций и с уважением друг к другу супруги не умеют.

В абсолютном большинстве случаев в ситуации, когда на горизонте маячит развод, супруги продолжают заниматься выяснением отношений, вовлекая в это своих несовершеннолетних детей.

А уже после развода лишь немногие бывшие супруги уходят от соблазна отомстить своему бывшему супругу посредством манипулирования правом на общение с ребенком. В основном, конечно же, на практике сплошь и рядом ситуации, когда бывшая жена не дает отцу общаться с ребенком, дополнительно подает на алименты на содержание супруги и так далее, список можно продолжать до бесконечности.

И что? Пойдете к бывшей жене с Семейным кодексом РФ в руках и покажете статью 66 Семейного кодекса РФ?

Уверяю Вас, волшебства не произойдет, а свое право на общение с ребенком вам придется обосновывать и защищать в суде.

Вот поэтому-то статья 66 Семейного кодекса РФ в ситуации досудебного урегулирования спора абсолютно неэффективна, потому что до тех пор, пока график общения с ребенком вам не установлен в судебном порядке, статья 66 Семейного кодекса РФ — не более чем пустая декларация, ни к чему не обязывающая вашу бывшую супругу.

Установление порядка общения с ребенком – это способ определения, как будет происходить общение ребенка и родителя, не проживающего с ним совместно. Определение порядка общения с ребенком всегда производно от определения места жительства ребенка.

То есть, первоначально супругами самостоятельно, по взаимному согласию или (при недостижении согласия) в судебном порядке должно быть определено, с кем из родителей останется проживать ребенок после развода (или разрыва отношений) родителей.

В подавляющем большинстве случаев ребенок остается проживать с матерью. Только после того, как вопрос, с кем из родителей остается проживать ребенок, будет урегулирован, возможно будет определить порядок общения отца с ребенком.

Необходимо помнить, что ребенок имеет право на общение с каждым из своих родителей.

https://www.youtube.com/watch?v=ADGFmQVMFJg

Порядок общения отца с ребенком после развода бывшие супруги могут определить самостоятельно, не обращаясь в суд. Это можно сделать, заключив письменное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, который не живет с ребенком. Об этом более подробно я расскажу в следующем разделе своей статьи.

Если же порядок общения с ребенком после развода не удалось решить путем оформления соглашения, то определением порядка общения с ребенком будет заниматься суд.

Как указывают сами судьи

Причиной обращения в суд с данными исками в основном является наличие конфликтных отношений между родственниками ребенка, что влекло невозможность самостоятельного достижения соглашения между ними по данному вопросу. (См.напр.

Обобщение о практике рассмотрения районными судами Ростовской области гражданских дел, связанных с воспитанием несовершеннолетних детей)

Определение судом порядка общения с ребенком происходит либо на основании заключенного между родителями ребенка письменного соглашения или на основании поданного искового заявления.

Завершая вводную часть своей статьи, подытожу. Порядок общения с ребенком регулируется в настоящее время в статье 66 Семейного кодекса РФ. Вот её полное содержание:

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

4.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Помимо этого имеется еще Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», которое разъясняет вопросы разрешения споров связанных с определением порядка общения с детьми родителем, проживающим отдельно.

Более подробно также изучим его далее в этой статье.

Соглашение об определении порядка общения с ребенком

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Семейного кодекса РФ

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Конечно, договориться о порядке общения с ребенком родители могут и в устной форме, но это не исключает того, что через некоторое время у родителей могут возникнуть те или иные разногласия, затрагивающие порядок общения с ребенком.

Поэтому, в любом случае, соглашение об определении порядка общения с ребенком предпочтительнее, чем его отсутствие или чем какие-то устные договоренности бывших супругов.

Только в этом случае родители обдуманно подойдут к установлению порядка общения с ребенком. К тому же, автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru наличие соглашения о порядке общения с ребенком позволит избежать некоторых недопониманий и неясностей.

Семейный кодекс РФ не содержит каких-либо требований относительно того, что и как нужно расписать в соглашении о порядке общения с ребенком.

Это значит, что соглашение об определении порядка общения с ребенком может содержать любые условия, определяющие порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя, но, при этом, оно не может противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка и требованиям действующего законодательства.

Соглашение о порядке общения с ребенком имеет определенную структуру. Помимо стандартных требований, предъявляемых к письменным соглашениям (наименования и подписи сторон, сведения о дате и месте заключения и т.д..), в соглашении о порядке общения с ребенком следует указать нижеследующую информацию:

— данные о несовершеннолетнем, в отношении которого определяется порядок общения ребенка с родителем, его фамилия, имя, отчество, место рождения, дата рождения, номер и серия свидетельства о рождении или паспорта;

— информация о том, с кем из родителей ребенок проживает постоянно, а также информация о конкретном адресе его места жительства;

— как будет проходить общение — наедине или в присутствии другого родителя?

— периодичность и продолжительность общения с ребенком родителя, проживающего от него отдельно;

— где будет проходить общение? Место общения ребенка и родителя может зависеть от состояния здоровья ребенка, его возраста, от желания самого ребенка и ряда других факторов.

— в какое время будет проходить общение с ребенком;

— права и обязанности сторон (например, обязанность матери извещать отца об изменении места жительства ребенка, обязанность отца ребенка обеспечить досуг в течение всего срока пребывания ребенка с ним и т.п. – то есть, можно прописать всё, что, по мнению родителей ребенка, является важным;

— срок действия соглашения о порядке общения с ребенком и порядок его пролонгации или изменения. Дело в том, что ребенок растет, и условия, которые были достигнуты первоначально при заключении соглашения об определении порядка общения с ребенком, в какой-то момент времени перестанут устраивать одного из родителей.

Согласитесь, порядок общения отца ребенка с 2 летним малышом и 8 летним ребенком будет отличаться.

При желании, родители ребенка могут оформить нотариальное соглашение о порядке общения с ребенком. Вместе с тем, семейным законодательством не предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение соглашения об определении порядка общения с ребенком.

Ниже предлагаю вам образец соглашения о порядке общения с ребенком. В то время как некоторые юристы предлагают свои услуги в составлении подобного рода соглашений, я предоставляю вам образец соглашения о порядке общения с ребенком совершенно бесплатно. Пользуйтесь.

СОГЛАШЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ РОДИТЕЛЕМ,

ПРОЖИВАЮЩИМ ОТДЕЛЬНО ОТ РЕБЕНКА

г. Москва                                                                                                                               15 декабря 2018 года

Мы, Карпова Анна Тимофеевна, паспорт 00 00 000000, зарегистрированная по адресу: 000000 г. Москва, ул. Первая, дом 01, корп.01, квартира 01, с одной стороны, далее именуемая «Мать», и Гордеев Виталий Андреевич, паспорт 22 22 222222, зарегистрированный по адресу: 222222 г. Москва, ул. Вторая, дом 02, корп.02, квартира 02 с другой стороны, далее именуемый «Отец», с другой стороны,

Источник: https://evgeniyvolkov.ru/opredelenie-poryadka-obshheniya-s-rebenkom-kak-sklonit-sud-na-svoyu-storonu.html

Возражение относительно исковых требований об определении порядка общения с ребенком

Возражение на порядок общения с ребенком образец

Возражение относительно исковых требований об определении порядка общения с ребенком. Истец обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчику об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование исковых требований истец указывает, что он состоял в брачных отношениях с ответчиком и у них родилась дочь. В настоящее время истец с ответчиком совместно не проживают, в связи с чем истец просит определить порядок общения с ребенком.

Данные исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

В _____________ районный суд г.______

от ответчика:

по гражданскому делу по иску __________________ к _____________________ об определении порядка общения с ребенком

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
исковых требований

_______________ обратился в _________ районный суд г. ____ с исковым заявлением ко мне об определении порядка общения с ребенком.В обоснование исковых требований истец указывает, что состоял в брачных отношениях со мною – __________________.

_________ года у нас родилась дочь – ______________________. В настоящее время мы совместно не проживаем, в связи с чем истец просит определить порядок общения с ребенком.Данные исковые требования считаю незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

Согласно ст.

2 ГПК РФ , задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.В исковом заявлении истец ссылается на то обстоятельство, что я отказываюсь от алиментов, перечисляемых истцом, и препятствую общению с дочерью.Однако данное утверждение не соответствует действительности.Я состояла в брачных отношениях с истцом – ____________________ и проживала совместно в г. _____ в ______________________________.Совместная жизнь с истцом не сложилась и спустя несколько лет после рождения дочери мы были вынуждены расстаться и совместно не проживаем с ______________ года.Соглашения о порядке общения с ребенком, равно как и соглашения об уплате алиментов нами не заключались.

Согласно ст. 63 СК РФ , родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей._____________ не оказывал материальной помощи в содержании ребенка до _________ года. В ___________ года Алиментное Агентство в Великобритании обязало Истца уплачивать алименты в пользу несовершеннолетней ___________________________.В исковом заявлении истец указывает, что участвовал в воспитании ребенка.

Истец приходил к ребенку когда пожелает, забирал дочь на прогулку на улицу, несмотря на погодные условия и состояние здоровья ребенка.Кроме этого, Истец вопреки моей воли неоднократно увозил дочь в другой город.На мои предложения остаться с ребенком дома в случае ее неудовлетворительного состояния здоровья, Истец отвечал категорическим отказом.

Указанные обстоятельства подтверждает выписка из детской медицинской карточки от _________г., в которой указаны рекомендации врача воздержаться от каких-либо поездок. Выписка переведена с английского на русский язык в ООО «Агентство переводов «_____» _________г.

Однако несмотря на рекомендации врача ___________________ настаивал на поездках в другой город либо на том, чтобы забирать ребенка на улицу.Кроме этого, Истец предпочитал забирать дочь на ночь, нежели встречаться с ней днем.После свиданий с отцом моя дочь возвращалась с царапинами и синяками на коленях и голенях, вела себя очень нервно, испуганно, старалась от меня не отходить.

В силу своего малолетнего возраста объяснить происходящее она мне не могла.Более того, после свиданий с истцом моя дочь жаловалась на сильные боли в области интимных мест и я была вынуждена обратиться за медицинской помощью к врачу.

После обследования моей дочери врачом медицинского учреждения было направлено сообщение в социальные службы в Великобритании с целью срочного расследования происходящего.С указанной проблемой я также обращалась в полицию Великобритании и в Отдел по работе с детьми и общественностью Муниципального Совета Округа Вестминистер.Однако какой-либо защиты для своего ребенка я не получила.

https://www.youtube.com/watch?v=HBEV_cxT0QM

На основании ст. 63 СК родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В этой связи, Семейный кодекс РФ установил ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка, что соответствует и требованиям ст.ст. 18, 27 Конвенции о правах ребенка.

Истец – _______________________ уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ребенку, а именно: не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

С целью ограждения своей дочери от сексуального растления со стороны отца __________ года я была вынуждена вместе с ребенком выехать в Российскую Федерацию, где мною был получен статус беженца, что подтверждается удостоверением беженца __ № ______ от ____________ года, ребенок в свою очередь поставлен на миграционный учет.С ___________ года моя дочь – ________________________ посещает в г.

______ детское дошкольное учреждение. При этом она стала более спокойной и внимательной.Кроме этого, я хотела бы обратить внимание суда на то обстоятельство, что между истцом и дочерью отсутствует психологический контакт.

Девочка родственных чувств к отцу не испытывает, и более того, становится нервной и раздражительной при упоминании о нём, что в данной ситуации может свидетельствовать о единственном выводе – общение истца с ребенком не отвечает её интересам и может нанести ущерб физическому и психическому здоровью девочки.

Кроме этого, _______________________ неоднократно, в присутствии ребенка устраивал скандалы в семье и это негативно сказывалось на психике ребенка.Считаю, что истец может негативно повлиять на физическое, моральное и психологическое здоровье моего ребенка, а потому целесообразнее сейчас, пока ребенок еще маленький, прекратить все связи с отцом.

Таким образом, заявленные исковые требования не законны и необоснованны.

Исходя из изложенного,- ПРОШУ СУД:

В удовлетворении исковых требований _________________ к ________________________ об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком – отказать.

Приложения:1. Копии возражений относительно исковых требований2. Копия выписки из детской медицинской карточки от ___________г.

3. Копия удостоверения беженца __ № ______ от ______________ года

Представитель ______________________
_________________

« » ____________ года

 

Источник: https://yurgorod.ru/article/14313/

Образец (скачать пример): Возражения по делу об определении места жительства ребенка

Возражение на порядок общения с ребенком образец

Cкачать документ

В ТИМИРЯЗЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.МОСКВЫ
Истец: Б.Д.Ф. 129344, г.Москва, ул.Коминтерна, д.14, к.2, кв.104

Ответчик: К.Ю.В.

125412, г.Москва, ул.Ангарская, д.45, к.2, кв.337

Представитель:Хоруженко А.С.

Юридическое бюро «Moscow legal» г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15

https://msk-legal.ru

тел: 8(495)664-55-96

Третьи лица:

Орган опеки и попечительства муниципалитета района «Бабушкинское» г.Москвы 129344, г.Москва,ул. Летчика Бабушкина, д.1, корп.1

Орган опеки и попечительства муниципалитета района «Западное Дегунино» г.Москвы

127486, г.Москва, ул.Дегунинская, д.1, корп.1,

Возражения по существу
исковых требований

По существу встречного искового заявления К.Ю.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, сторона Б.Д.Ф. желает возразить следующее, а также дополнить ранее поданное исковое заявление.

Несовершеннолетний Б.В. родился 21 февраля 2008 г. С первых дней жизни по октябрь 2008 г. проживали по адресу:ул.Печорская д.1, кв.104. С октября 2008 г. по май 2010 г. ребенок проживал по адресу Коровинское ш., д.11., к.3, кв.18. С мая 2010 г. по настоящее время он неизменно проживал в квартире по адресу : г.Москва, ул. Коминтерна, д.14 к.2, кв.104.

При этом совместная жизнь Истца и Ответчика продолжалась вплоть до середины мая 2010 г., однако семейная жизнь не сложилась и когда В. было 2 года мать В. вынудила покинуть отца вместе с В. снимаемое жилье и стала проживать отдельно вместе с дочерью от предыдущего брака Л., при этом отец с В. стали проживать в квартире по адрему ул. Коминтерна, д.14, корп.

2, кв.104.

С мая 2010 г. по настоящее время В. проживал вместе с отцом по адресу ул. Коминтерна, д.14, к.2, кв.104. Он регулярно посещал детский сад (с сентября 2010 г. по начало 2012 г.), получал полноценную заботу и обеспечение, имел все условия для нормального психологического и умственного развития. В свою очередь в этот период мать В., посещала его не чаще одного раза в месяц.

С начала 2011 г. по начало 2012 г.(с 3-х до 4-х лет) стороны предприняли попытку наладить совместную жизнь, однако она не увенчалась успехом, в результате частых скандалов, мать повторно выехала вместе с дочерью вместе с вещами. Посещения ребенка матерью также как и в прошлый раз были нечастыми.

С октября 2012 г. по апрель 2013 г. ребенок стал посещать детский сад. При этом именно отец занимался всей учебной и воспитательной работой, активно интересовался успехами В., заботился о нем. Летом 2012 г. по просьбе матери ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца (ул.Коминтерна).

12 апреля 2013 г. воспитатели детского сада позвонили отцу и сообщили, что ребенка пытается из детского сада забрать неизвестная им женщина, представляющаяся матерью В. По прибытии в детский сад Б.Д.Ф., учитывая нежелание В.

уходить с матерью пытался самостоятельно забрать ребенка домой, однако непосредственно на территории детского сада, в присутствии ребенка и воспитателей детского сада был избит неизвестным знакомым К.Ю.В. При этом Б.Д.Ф. неизвестный молодой человек угрожал холодным оружием. В результате избиения К.Ю.В.

насильно посадила ребенка в автомобиль своего знакомого, и увезла в неизвестное направление, как было видно состояние В. в этот момент было критичным, он получил сильную психологическую травму. По данному факту Б.Д.Ф. подал заявление о возбуждении уголовного дела, в настоящее время ведется доследственная проверка, при этом К.Ю.В.

уклоняется от явки в правоохранительные органы. С апреля 2013 г. ребенок без уважительных на то причин перестал посещать детский сад.

В июне 2013 г. Б.Д.Ф. удалось выяснить, что ребенок находится у родителей К.Ю.В. на территории дачного участка с/т «Лесное», ул.Коллективная д.78.

Желая увидеться с ребенком, узнать о его состоянии, он лично обратился в ОМВД по Конаковскому району Тверской области, общался с сотрудниками отдела по работе с несовершеннолетними, чтобы не спровоцировать конфликтную обстановку, а также найти правильный выход из ситуации, отец выезжал совместно с сотрудниками полиции на территорию участка.

Однако ребенка сначала там не оказалось. 7 июня 2013 он повторно выехал на территорию участка, ребенок находился на участке без присмотра, В. изъявил желание уехать с отцом, в результате чего отец забрал ребенка по адресу своего жительства.

Несмотря на утверждения К.Ю.В., что отец В., на протяжении всей его жизни принимал самое активное участие в жизни ребенка, неоднократно посещал заграничные страны для оздоровительного отдыха, оплачивал и выезжал с ним на лечение в Германию. Его исключительно положительно характеризуют воспитатели В.

, как хорошего отца. Б.Д.Ф. имеет постоянное место жительства, жилищные условия позволяют обеспечить всем необходимым для нормального развития и обучения В. По рекомендации органов опеки и попечительства отец совместно с ребенком посещает психолога социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «О.

».

В свою очередь сторона Б.Д.Ф. не может не отметить, что на протяжении всей жизни В., мать К.Ю.Ф. принимала минимальное участие в развитии и воспитании В. Ее предыдущее участие в воспитании В, нежелание активно заниматься ребенком вызывают критическое отношение с точки зрения положительного влияния на нормальное психическое развитие В.

По мнению стороны Истца, в соответствии с положениями ст. 65 СК РФ, интересам ребенка будет соответствовать его проживание с отцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.65 СК РФ, ст.137-138 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Удовлетворить исковое заявление Б.Д.Ф. о определении места жительства несовершеннолетнего Б.В.Д. по месту жительства его отца.
  2. Отказать в удовлетворении исковых требований К.Ю.В. об определении места жительства несовершеннолетнего Б.В.Д. по месту жительства матери.

  3. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal.

    ru

В связи с невозможностью самостоятельного получения определенных сведений, сторона Истца обращается к суду с рядом ходатайств.

На основании ст. 57 ГПК РФ,

ХОДАТАЙСТВУЮ:

  1. Истребовать из отдела по работе с несовершеннолетними ОВД Конаковского района Тверской области, адрес Тверская область, г. Конаково, ул. Васильковского, дом 15 сведения о том, обращался ли Б.Д.Ф. в июне 2013 г. по вопросу разрешения ситуации с несовершеннолетним Б.В.Д.

    , а также какие сотрудники оказывали ему в этом содействие. Вызвать указанных сотрудников в судебное заседание в качестве свидетелей по делу.

  2. Истребовать из детского сада, адрес г.Москва, ул. Радужная, д.10, характеризующие сведения на отца В. –Б.Д.Ф.

    , поставив вопросы о том, как осуществлялись родительские обязанности Б.Д.Ф. в отношении В. на протяжении учебы В. в указанном учреждении;

  3. Истребовать из детского сада адрес г.Москва, ул.Менжинского д.21, корп.2, характеризующие сведения на отца В. –Б.Д.Ф.

    , поставив вопросы о том, как осуществлялись родительские обязанности Б.Д.Ф. в отношении В. на протяжении учебы В. в указанном учреждении;

  4. Истребовать из Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «О.», ул. Декабристов д.27, заключение о результатах посещения психолога В.

  5. Вызвать на допрос в качестве свидетелей, которые могут дать показания по существу исковых требований.

Приложение:

  1. Копия заявления о зачислении ребенка в д/с (4 экз.);
  2. Копия договора между ГБОУ д/с и Б.Д.Ф. об образовании ребенка (4 экз.);
  3. Копия договора между ИП Ж.Л.А. (школа раннего развития) и отцом на образование ребенка (4 экз.

    );

  4. Копия документов о лечении в Германии, копия согласия на выезд ребенка, оплата лечения (4 экз.);
  5. Копия 3 договоров на туристическое обслуживание отца и ребенка (4 экз.);
  6. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту событий 12.04.2013 г. (4 экз.

    );

  7. Копия жалобы в Прокуратуру на отказа в возбуждении уголовного дела, ответ прокуратуры (4 экз.);
  8. Копия ответа управления социальной защиты населения, информационного письма о посещении центра психолого-медико-социального сопровождения «У.» (4 экз.

    );

  9. Направление на обследование в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «О.»; (4 экз.);
  10. Копия справки о посещении ДГП 11 совместно с ребенком(4 экз.)
  11. Копия характеристики на К.Ю.В. правления ЖСК «К.» (4 экз.);
  12. Справка из центра «О.» (4 экз.

    )

  13. Копия договора купли продажи квартиры (4 экз.)
  1. выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (https://msk-legal.ru)

____________________/Б.Д.Ф./
13.07.2013 г.

Источник: https://msk-legal.ru/docs/982-vozrazheniya-po-delu-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebenka/

Возражение ответчика на порядок общения с детьми

Возражение на порядок общения с ребенком образец

Всем привет! Сегодняшняя моя статья больше подойдет, скорее для девчат,поскольку именно с матерью, как правило, остается проживать ребенок после разрыва матерью ребенка отношений с супругом/сожителем.

И именно мать ребенка в подавляющем большинстве случаев является ответчиком по делу об определении порядка общения с ребенком.

Так вот, уважаемые девчата-ответчики, если вы считаете, что иск об определении порядка общения с ребенком – это всегда выигрышное для истца дело, то вы заблуждаетесь.

Если иск составлен непрофессионально, «на коленке», по шаблону, неопытным или не разбирающимся в теме юристом и т.п., то у вас есть все шансы поставить истца на место, подготовив в этих целях возражение на указанный в исковом заявлении порядок общения с детьми.

В иске об определении порядка общения с ребенком судья может полностью отказать если вы, как ответчик по делу, сумеете доказать наличие хотя бы одного из нижеследующих обстоятельств:

– когда общение ребенка с истцом может нанести вред ребенку;- неправомерное или недостойное поведение истца в период общения с ребенком;- ситуации, когда истец является к ребенку в состоянии опьянения, настраивает ребенка против вас;- истец склоняет ребенка к совершению аморальных поступков;- истец совершает в отношении ребенка насильственные действия;

– истец применяет к ребенку жестокие формы наказания, злоупотребляет родительскими правами и т.п.

Во всех остальных случаях, как правило, судья удовлетворяет иск об определении порядка общения с ребенком либо полностью, либо частично.

Всё зависит от вашей позиции, которую необходимо изложить суду в письменном виде в возражении на порядок общения с детьми, предложенный истцом.

Если вы полностью согласны с предлагаемым истцом графиком общения с ребенком, то суд удовлетворит иск об определении порядка общения с ребенком, если, конечно, это не будет противоречить интересам ребенка.

Если же вы занимаете в суде активную позицию, не согласны с графиком общения, предложенным истцом, не согласны с заявленными исковыми требованиями, то есть неплохие шансы, что иск судья удовлетворит лишь частично.

Очень многое в данном случае зависит не только от усмотрения судьи, но и от качества подготовки такого документа, как возражение на иск об определении порядка общения с ребенком, а также от того, какие аргументы против доводов истца вы будете использовать.

Сразу предупреждаю: Не пытайтесь найти в Интернете или где-либо ещё готовый образец возражения на иск об определении порядка общения с ребенком.

Потому что, во-первых, ваша ситуация уникальна и не может быть описана в каком-либо шаблоне. Во-вторых, бесплатный шаблон потому и бесплатный, что не имеет никакой практической ценности и полезности.

За качество всегда нужно платить. Если вы это уже давно усвоили, то значит мыслите здраво, ну а если не усвоили, то придется вам краснеть в суде с возражением, подготовленным на основе бесплатного шаблона-образца и, тем самым, доставлять вашему оппоненту в суде (истцу) нескрываемое наслаждение от его собственной значимости.

Подготовить возражение на порядок общения с детьми не так легко, как вам может показаться на первый взгляд. Одно лишь ваше несогласие с заявленными истцом требованиями для суда не будет иметь правового значения.

Это несогласие должно быть надлежащим образом подробно мотивировано, основываться на нормах действующего законодательства и, более того, учитывать реалии судебной практики в вашем городе и регионе.

Если не хотите особо заморачиваться сами и желаете получить грамотно составленное возражение на иск об определении порядка общения с ребенком, подготовленное конкретно под вашу ситуацию, то можете обратиться ко мне.

Я помогу, но не за бесплатно, конечно. Вам ведь нужно качество, не так ли? А некачественно я не умею, уж извините.

Ниже один из примеров моих возражений на иск об определении порядка общения с ребенком, который я показываю, чтобы вы просто почувствовали разницу между тем, что обычно выкладывают в интернете на всяких “как бы” юридических сайтах и профессионально составленным документом.

При желании, я бы мог выложить в этой статье десятки своих возражений, но боюсь тогда ваш мозг будет сильно перегружен и вы впадете в информационную кому.

Нужно качественное возражение на иск об определении порядка общения с ребенком конкретно под вашу ситуацию? – обращайтесь, я вам помогу.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e8b380e66b00048a16da64c/vozrajenie-otvetchika-na-poriadok-obsceniia-s-detmi-5e8c15143b5d0c1169fc3196

Возражение на иск о порядке общения с ребенком: помощь адвоката

Возражение на порядок общения с ребенком образец

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по семейным делам поможет Вам составить возражение на исковое заявление о порядке общения с ребенком: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!!!

Образец возражения на исковое заявление о порядке общения с ребенком

В Кировский районный суд

г. Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

Ш.

ОТВЕТЧИК:

Ш.

ТРЕТЬИ ЛИЦА:

Управление социальной защиты населения

https://www.youtube.com/watch?v=2gFx7v2uYQg

по Кировскому району г. Екатеринбурга

ВОЗРАЖЕНИЕ

на исковое заявление по определению порядка общения с ребенком

   Истец обратился в суд с требованиями об определении порядка общения с ребенком. С исковыми требованиями я не согласна по следующим основаниям:

   Что касается графика общения с ребенком, предложенного Истцом, можно сделать следующие выводы:

   Из графика общения с ребенком, предоставленного Истцом, усматривается, что Истец, настаивая на исковых требованиях, фактически желает общаться со своей несовершеннолетней дочерью по вторникам и четвергам каждой недели, через одни выходные отдавать ребенка Истцу более чем на сутки, более того не менее двух недель в году проводить с дочерью отпуск.

   При этом Истец не учитывает ни состояние здоровья, ни психики малолетнего ребенка, ни долгое отсутствие проявления хотя бы малейшего интереса со стороны Истца к жизни ребенка с момента раздельного проживания родителей. Также не учитывает Истец режим дня ребенка.

   Я никогда не говорю ребенку плохо об отце, потому что понимаю, что настраивать ребенка против родного родителя нельзя, так как это может, в конечном итоге, навредить психике несовершеннолетнего.

   Между тем, неправильно предполагать, что отец, которому дочь на протяжении длительного времени была абсолютно безразлична, сможет теперь дать ребенку ту родительскую поддержку, в которой отказывал все это время. Я со своей стороны не препятствовала в общении Отца с дочерью, но те визиты родителя в состоянии алкогольного опьянения, которые имели место быть нельзя, считать надлежащим исполнением родительской обязанности.

   Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.

1998 N 10 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ»: «исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие».

   В плане мирового соглашения, я согласна попробовать вновь восстановить давно утерянные отношения Истца с дочерью, однако в связи с длительным отсутствием Истца в жизни ребенка, а также его недобросовестным поведением, считаю целесообразным, чтобы не навредить психике ребенка, позволить видеться Истцу с дочерью на начальном этапе (с целью привыкания и восстановления психологического контакта с ребенком) время:

  • каждый вторник или четверг с 15:00 часов до 17:00 часов;
  • по предварительной договоренности с матерью и в ее присутствии с учетом режима питания и погодных условий, графика занятий, здоровья и желания несовершеннолетнего, как на нейтральной территории, так и в местах культурно-массового досуга, соответствующих возрасту ребенка.

   На своем присутствии при встрече с ребенком я настаиваю с целью сохранения психологического состояния дочери. Учитывая малолетний возраст ребенка и наличие заболевания ребенку сложно находиться вдали от матери, даже непродолжительное время.

Доказательством можно представить суду случай, который произошел во время очередной встречи ребенка с отцом в период между процессами по настоящему делу.

Когда случайно получилось, что я отошла на несколько минут от играющей дочери в торговом центре, ребенок, потеряв меня, начал сильно плакать, что привело к необходимости Истцу звонить мне для срочного улаживания ситуации.

В защиту совместных встреч можно еще привести непонимание отца в отношении поведения ребенка, когда один раз ребенок тянулся к детской площадки ее отец отругав, не имею на то никаких оснований, и не мотивировав свое поведение передо мной.

   Учитывая особенность ребенка сложно переносить мое отсутствие при встрече, а также не возможность в полной мере осуществить заботу над ним со стороны отца (оказать первую помощь в случае приступа по болезни, сводить в женский туалет) будет правильно определить встречи совместно со мной.

   Более того, данные встречи проходили в период мирного улаживания судебного спора, и Истец не ощущал отрицательность совместных встреч, в ходе которых у нас как у родителей ребенка могли складываться разговоры по вопросам ее воспитания и развития, которые для Истца в настоящее время не интересны, как мне показалось со стороны. Родители должны совместно участвовать в решении вопросов воспитания дочери, а присутствие меня на назначенных судом встречах наиболее обеспечит исполнение данной обязанности родителей.

ПОЛЕЗНО

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/vozrazhenie-otnositelno-iskovyh-trebovanij-ob-opredelenii-poryadka-obshheniya-s-rebenkom/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.